Rakensin verkkosivuston lähes kokonaan tekoälyllä: näin siinä oikeasti kävi (6 viikkoa, oikeat luvut)
Rakensin oikean, julkaistun verkkosivuston lähes kokonaan tekoälyllä. Kuudessa viikossa, yksin. Tässä kirjoituksessa kerron mitä siitä seurasi: kävijät, kulut ja tuotto, myös ne epämukavat luvut, joita tällaisista jutuista harvoin näkee.
Sanon tärkeimmän heti alkuun, koska muuten koko juttu antaa väärän kuvan: valtaosa liikenteestä oli maksettua, ei orgaanista hakua. Otsikko “rakensin sivuston tekoälyllä ja kävijät virtasivat” olisi vale. Todellinen tarina on kiinnostavampi ja hyödyllisempi, ja se on tämä.
Tämä on samalla ensimmäinen osa uutta Kokeilut-sarjaa, jossa avaan omien projektieni oikeita lukuja. Päivitän tätä juttua ajan myötä, joten pääset näkemään miten kokeilussa lopulta käy.
Poiminnat
- Rakensin kuudessa viikossa yksin, tekoälyn kanssa: noin 290 artikkelia ja yli 16 000 riviä koodia. 72 % kaikista koodimuutoksista syntyi tekoälyn kanssa.
- 3 029 kävijää 5,5 viikossa, mutta 73 % tuli Google-mainoksista, ei orgaanisesta hausta.
- Orgaaninen kuuden viikon jälkeen: 221 klikkiä, 9 262 näyttöä ja keskisijoitus 59. Hakukonenäkyvyys on kuukausien, ei viikkojen, projekti.
- Myyntisuppilo toimi päästä päähän (987 rekisteröitymistä, 29 hyväksyttyä konversiota). Bruttokomissio noin 1 000 €, mutta se ei vielä kattanut mainoskuluja.
- Suurin oppi: tekoäly tekee määrästä helppoa, laatu ratkaisee.
Mitä rakensin (ja mitä pidän omana tietonani)
Kyseessä on eräs projektini: kansainvälinen rahoitusalan vertailusivusto, joka toimii kymmenellä markkinalla ja kymmenellä kielellä eri puolilla Eurooppaa. Sivusto ei ole itse palveluntarjoaja, vaan se vertailee muiden tarjoajien palveluita ja ansaitsee komission affiliate-mallilla: kävijä vertailee tarjouksia, siirtyy palveluntarjoajalle ja sivusto saa komission, kun kauppa syntyy.
Pidän brändin ja verkkotunnuksen tarkoituksella nimeämättä. Se ei muuta lukuja, ja haluan puhua kokeilusta vapaasti. Kaikki alla olevat luvut ovat kokonaislukuja, eivät kenenkään yksittäisen käyttäjän tietoja.
Mittakaava kuudessa viikossa: kymmenen markkinaa, noin 290 blogiartikkelia, 149 palveluntarjoajan arvostelusivua, 183 aktiivista tarjousta, 59 pilarisivua sekä liidilomakkeet ja seuranta. Koodia kertyi noin 16 250 riviä 118 lähdetiedostoon, ja koko projektissa oli lopulta 668 tiedostoa. Se on määrällisesti sellainen tuotos, johon pieni tiimi käyttäisi kuukausia. Tässä sen teki yksi ihminen ja tekoäly.
Työkalut: mikä teki työn
Sivusto syntyi ihmisohjatulla tekoälyllä. Minä päätin suunnan ja tarkistin lopputuloksen, tekoäly teki suurimman osan varsinaisesta työstä. Tässä käytetty pino:
| Työkalu | Rooli |
|---|---|
| Claude Code (Claude Opus) | Päärakentaja ja operaattori: kirjoitti sovelluksen, sisältöputket, seurannan ja pyöritti SEO- ja mainostyön |
| DataForSEO | Hakuvolyymit, oikeat SERP- ja “muut kysyivät” -tulokset, avainsanojen vaikeus, on-page-auditit |
| Ahrefs | Avainsana- ja linkkitutkimus, kilpailijoiden kartoitus |
| Google Cloud Translation | Sisällön kääntäminen kymmenelle kohdekielelle |
| Kuvageneraattori (Gemini-pohjainen) | Artikkelien ja mainosten kuvat |
| Google Ads API | Mainoskampanjoiden rakennus ja hallinta suoraan työnkulusta |
Tekninen alusta oli myös tekoälyn kirjoittama: Next.js 16, TypeScript, Tailwind CSS, Postgres-tietokanta ja Sevalla-hosting.
Ihminen ohjaa, tekoäly suorittaa
Paras tapa hahmottaa tämä: tekoäly ei rakentanut sivustoa puolestani, vaan kanssani. Luvut kertovat suhteen: tein projektiin 356 erillistä koodimuutosta, ja niistä 258 eli 72 % syntyi tekoälyn kanssa, kuudessa viikossa, yhden ihmisen ohjauksessa.
Se on sama asia, jonka opetan käytännönläheisesti myös oppaassa miten nettisivut tehdään tekoälyllä: tekoäly on nopea tekijä, mutta suunta, laatuvaatimukset ja tarkistus ovat sinun. Juuri ne ratkaisevat lopputuloksen.
Aikajana: kuusi viikkoa, 356 koodimuutosta
Ensimmäinen koodimuutos on 4.6.2026 ja luvut ulottuvat 14.7.2026 asti. Se on 41 päivää, eli noin 5,5 viikkoa. Työ oli tiivistä: 263 koodimuutosta kesäkuussa ja 93 heinäkuun alkupuoliskolla. Rakensin sitä jatkuvasti, tein lähes päivittäin pieniä parannuksia, en kertaalleen ja unohtanut.
Liikenne: mitä luvut oikeasti kertovat
Ensin kokonaiskuva Google Analyticsista (4.6.2026 - 14.7.2026):
| Mittari | Arvo |
|---|---|
| Kävijät | 3 029 |
| Istunnot | 4 075 |
| Sivunäytöt | 7 100 |
| Sitoutumisaste | 68,1 % |
| Sivuja / istunto | noin 1,7 |
Kuukausitasolla kesäkuusta (4. päivästä alkaen) tuli 1 415 kävijää ja heinäkuun puoliväliin mennessä 1 771. Se näyttää lähes kaksinkertaistumiselta, mutta seuraava kohta selittää, miksi luku ei tarkoita sitä mitä voisi luulla.
Tärkein varaus: 73 % liikenteestä oli maksettua
Näin istunnot jakautuivat lähteittäin:
| Kanava | Istunnot | Osuus |
|---|---|---|
| Maksettu haku (Google Ads) | 2 975 | 73,0 % |
| Cross-network (Ads) | 343 | 8,4 % |
| Suora | 312 | 7,7 % |
| Määrittelemätön | 233 | 5,7 % |
| Orgaaninen haku | 205 | 5,0 % |
| Viittaus | 32 | 0,8 % |
Kun lasketaan maksettu haku ja mainosverkosto yhteen, noin 81 % istunnoista oli maksettua. Tämä on koko jutun tärkein rehellisyyskohta. Kävijöitä tuli tuhansia, mutta ne ostettiin mainoksilla, ei ansaittu hakukoneessa.
Orgaaninen todellisuus
Google Search Console kertoo saman ajanjakson orgaanisen näkyvyyden: 221 klikkiä, 9 262 näyttöä, klikkiprosentti 2,39 % ja keskisijoitus 59. Käytännössä sisältö on siis useimmiten hakutulosten sivulla viisi tai kuusi. Silti sivusto näkyi jo 1 070 eri hakusanalla, mikä uudelle verkkotunnukselle kuudessa viikossa on lupaava merkki: Google löysi ja alkoi testata sisältöä nopeasti.
Eniten orgaanisia klikkejä keräsivät kieliversiot, joissa kilpailu on kevyempää. Yksi artikkeli Espanjan markkinalla keräsi 43 klikkiä ja toinen 25, yksi Tšekin markkinalla 41 ja yksi Viron markkinalla 9. Pieniä lukuja, mutta oikeaa orgaanista kysyntää.
Kolmannen osapuolen näkymä vahvistaa saman. Ahrefsin mukaan verkkotunnuksen Domain Rating oli 1,5, viittaavia verkkotunnuksia oli 5 ja indeksoituja avainsanoja 3. Näin tuore domain ei ehdi Ahrefsin indeksiin kunnolla, joten Search Consolen 1 070 hakusanaa on todempi luku. Linkkiprofiili sen sijaan on realistisesti lähes olematon, kuten uudella sivustolla kuuluukin.
Rehellinen tulkinta: sivusto keräsi tuhansia aidosti sitoutuneita kävijöitä (68,1 % sitoutumisaste) muutamassa viikossa, koska se rahoitettiin mainoksilla. Orgaaninen kasvaa oikeasti, mutta on yhä noin 5 % liikenteestä ja sijoittuu syvälle. Hakukonenäkyvyyden tuotto on kuukausien, ei viikkojen, tarina. Kuka tahansa, joka lupaa tekoälyllä nopeaa orgaanista liikennettä, on väärässä.
Kustannukset
Vahvistettu kova kulu on mainosbudjetti: 2 832,85 € kuudessa viikossa. Sillä tuli 3 902 mainosklikkiä ja 25 134 näyttöä, eli keskimääräinen klikkihinta oli 0,73 €.
Työkalut ja infra kuukausitasolla:
- Claude Code Max: noin 180 €/kk
- Google Cloud (käännökset): noin 20 - 30 €/kk
- Google AI Studio (kuvat): noin 20 - 30 €/kk
- Sevalla-hosting: noin 20 €/kk
- Verkkotunnus: noin 15 €/v (kertaluontoinen)
Se on yhteensä noin 240 - 260 € kuukaudessa. Ahrefs ja DataForSEO olivat jo entuudestaan käytössäni, joten en kohdista niitä tähän projektiin. Kuuden viikon aikana työkaluihin meni siis karkeasti 300 - 350 €, ja kokonaiskustannus oli noin 3 150 €, josta mainokset olivat noin 90 %.
Aikaa kului 41 päivää lähes päivittäistä työtä, yksin.
Tuotto: rehellinen kuva
Suoraan sanottuna projekti on investointivaiheessa eikä vielä voitollinen. Mutta myyntisuppilo toimii, ja se on tärkein tulos. Näin konversiopolku eteni Analyticsin mukaan:
| Vaihe | Määrä |
|---|---|
| Tarjous-CTA-klikit | 3 740 |
| Affiliate-ulosklikit | 1 488 |
| Valmiit rekisteröitymiset | 987 |
| Liidit | 38 |
| Hyväksytyt konversiot | 29 |
Toisin sanoen noin 987 ihmistä täytti rekisteröitymisen ja 29 eteni hyväksyttyyn affiliate-konversioon (palveluntarjoaja hyväksyi liidin) ensimmäisen 5,5 viikon aikana. Koko putki lomakkeista seurantaan pelaa.
Euroissa bruttokomissio on tähän mennessä noin 1 000 €. Se ei vielä kata noin 3 150 € kuluja eikä edes pelkkää 2 833 € mainosbudjettia, mutta noin kolmasosa mainoskuluista tuli takaisin kuudessa viikossa. Konsepti tuottaa, ja projekti on juuri siinä vaiheessa, jossa opitaan mikä oikeasti kannattaa.
Mikä toimi
Nopeus ja mittakaava. Yksi ihminen ja tekoäly tuotti kuudessa viikossa sen, mihin pieni tiimi käyttäisi vuosineljänneksen. Kymmenen markkinaa, satoja sivuja, toimiva sovellus.
Sisältö indeksoituu nopeasti. Viikoissa Search Console näytti jo 1 070 hakusanaa ja 9 262 näyttöä. Google löysi sisällön ja alkoi testata sitä heti.
Maksettu haku ostaa heti oikeita kävijöitä ja dataa. Mainokset toivat lähes välittömästi noin 3 000 sitoutunutta kävijää ja toimivan konversiosuppilon. Se on korvaamatonta oppimista siitä, mikä konvertoi, paljon nopeammin kuin orgaanista odottaessa.
Tekoälykäännös skaalasi sisällön kymmenelle kielelle. Yksin ja ilman kielitaitoa se olisi ollut mahdotonta käsin.
Myyntisuppilo konvertoi. 987 rekisteröitymistä ja 29 hyväksyttyä konversiota todistaa, että tekninen ketju lomakkeista affiliate-seurantaan toimii.
Mikä ei toiminut: kovat opit
Orgaaninen on hidas. Domain Rating 1,5, keskisijoitus 59, vain noin 5 % liikenteestä orgaanista, lähes ei linkkejä. Uusi sivusto ansaitsee orgaanista tuloa kuukausissa, ei viikoissa. Tämä on tärkein odotusten oikaisu.
Määrä ei ole sama kuin laatu, ja tämä oli suurin oppi. Halpa liikenne ja helpot rekisteröitymiset eivät maksa itseään takaisin. Konkreettinen esimerkki: yksi affiliate-rajapinta hyväksyi 92 % lähetyksistä, mutta maksoi vain kolmesta 128:sta. Hyväksyntä ei ole tuloa. Se pakotti kääntämään strategian volyymistä kohti laadukkaita, hyvin sopivia liidejä.
Maksettu kasvu tarkoittaa oikeaa rahaa pelissä. 2 833 € ulos kuudessa viikossa. Se on hyvä oppimisen kiihdytin, mutta yksikkötalouden (komissio hyväksyttyä konversiota kohti vs. klikkihinta) on toimittava, tai ostat liikennettä tappiolla.
Affiliate-linkit ovat hauraita ja vaativat jatkuvaa tarkistusta. Yhteistyökumppanin tarjous voi poistua ilman ilmoitusta, jolloin linkki alkaa ohjata kävijän väärään paikkaan. Pienikin virhe seurantalinkissä voi rikkoa seurannan huomaamatta, jolloin syntyneet kaupat eivät kirjaudu sinulle etkä saa niistä komissiota. Tekoäly rakentaa nopeasti, mutta tällaiset yhteydet pitää tarkistaa käsin uudestaan ja uudestaan.
Tekoäly tarvitsee tiukat raamit. Säännellyllä rahoitusalalla jokainen väite pitää rajata ja tarkistaa: esimerkiksi se, onko kumppanilla tarvittavat toimiluvat, mitä palvelu oikeasti maksaa ja se, ettei sivusto ole itse luotonantaja. Ilman ohjausta tekoäly esittää mielellään uskottavan kuuloisia mutta vahvistamattomia väitteitä.
Mitä opit tästä, jos harkitset samaa
Tärkein oivallus on tämä: tekoäly nopeuttaa rakentamista valtavasti, mutta aiheen valinta, liikenne ja ansaintamalli ovat edelleen sinun päätöksiäsi, ja juuri ne ratkaisevat kannattaako projekti.
Jos aiot itse kokeilla, mieti kolme asiaa etukäteen. Ensinnäkin aiheen valinta: tekoäly tuottaa määrää helposti, joten kilpailuetu syntyy siitä, valitsetko aiheen jolla on aitoa kysyntää ja johon sinulla on jotain lisättävää. Toiseksi kävijähankinta: mieti etukäteen tuletko ostamaan liikennettä vai rakentamaan sitä hakukoneesta, sillä ne ovat täysin eri aikajänteitä. Kolmanneksi ansaintamalli: affiliate-markkinointi on matalan kynnyksen tapa aloittaa, mutta komission on katettava se, mitä liikenne maksaa.
Itse rakentamisen puolelta olen koonnut käytännön vaiheet erilliseen oppaaseen nettisivujen tekemisestä, jos haluat lähteä liikkeelle omalla sivustolla.
Mitä seuraavaksi: tämä sarja jatkuu
Tämä on Kokeilut-sarjan ensimmäinen osa, ja kokeilu on kesken. Päivitän tätä juttua, kun näen miten seuraavat asiat kehittyvät: kääntyykö orgaaninen käyrä ylös, tuottaako laatuun keskittyvä pivot parempia liidejä, ja saadaanko yksikkötalous ja koko projekti voitolliseksi.
Seuraa, niin näet miten tässä käy. Kirjoitan luvut auki rehellisesti, myös jos ne menevät väärään suuntaan.
Näin mittasin
Kaikki luvut ovat ensimmäisen osapuolen tai lisensoidun työkalun dataa aikaväliltä 4.6.2026 - 14.7.2026, ei kolmannen osapuolen arvioita ellei erikseen mainittu:
- Liikenne: Google Analytics (property-taso), absoluuttinen aikaväli.
- Orgaaninen haku: Google Search Console (verkkotunnustason property), sama aikaväli.
- Kolmannen osapuolen auktoriteetti: Ahrefs Site Explorer, tilannekuva 14.7.2026.
- Mainoskulu: Google Ads API, kampanjatason kulut summattuna.
- Rakentamisen mittakaava: suorat tiedostomäärät ja versionhallinnan loki.
Usein kysytyt kysymykset
Voiko tekoäly rakentaa kokonaisen verkkosivuston?
Kyllä. Tässä kokeilussa yksi ihminen ja tekoäly rakensivat kuudessa viikossa toimivan, kymmenkielisen sivuston, jossa oli satoja sivuja ja toimiva konversiosuppilo. Ihminen kuitenkin päättää suunnan ja tarkistaa lopputuloksen, tekoäly tekee suurimman osan varsinaisesta työstä.
Paljonko tekoälyllä rakennettu sivusto maksaa?
Työkalupino oli tässä noin 240 - 260 € kuukaudessa (Claude Code, hosting, käännökset, kuvat) plus verkkotunnus. Suurin kuluerä ei ollut rakentaminen vaan mainonta: 2 832,85 € kuudessa viikossa. Pelkän sivuston voi rakentaa hyvin pienellä työkalubudjetilla, liikenne maksaa.
Saako tekoälysivusto orgaanista liikennettä nopeasti?
Ei. Kuuden viikon jälkeen orgaanisia klikkejä oli 221 ja keskisijoitus 59. Sisältö indeksoituu nopeasti, mutta hakukonenäkyvyyden tuotto on kuukausien projekti, ei viikkojen.
Kannattiko projekti taloudellisesti?
Ei vielä. Bruttokomissio oli noin 1 000 € eli noin kolmasosa mainoskuluista, joten projekti on investointivaiheessa. Myyntisuppilo toimii, mutta yksikkötalouden pitää vielä kääntyä voitolliseksi.
Mikä työkalu teki suurimman osan työstä?
Claude Code (Claude Opus) toimi päärakentajana ja operaattorina: se kirjoitti sovelluksen koodin, sisältöputket ja seurannan sekä pyöritti SEO- ja mainostyötä ihmisen ohjauksessa.